读书的重要性无需多言。这里只想着重介绍读书的方法。
每个人往往都是先读书，再反思读书的方法。从没有经验到有经验，首先要做的是尝试。人总有一段时间拼命的乱读书，杂乱没有章法。当沉下心时，就会思考读过的成百上千本书，究竟有多大价值？
或许有的人会失望，认为读书又费马达又费电，收获微乎其微，变成了近视不说，还耗费了精神和青春，于是陷入一种迷茫和虚无的心境。甚至武断的下结论：读书毫无用处。
只要仔细一想，这种读书无用的想法，多么可笑，不攻自破。同样是读书，为什么有的人成为科学家，有的人成为文学家或思想家。难道他们读的是别的书？时间上他们一天有二十五个小时？其实结论是，没有掌握读书的方法。没有按部就班的学习和深造。
我们不妨听听精神导师鲁迅推荐的读书方法。或许对大家读书有所启示，从此告别盲目的阅读。虽然，不见得是什么新颖的观点，但是大道至简，大道至常，普通的方法做到极致，就是最深刻的道理。
读书做下划线
为了集中精神，更好区分书本中的重点与非重点，下划线很有功效。写得好的地方可以做下划线，思想值得钦佩的地方可以做下划线。不认识的生僻词和新颖句子也可以做下划线。鲁迅甚至建议用不同的颜色来做下划线。这个方法很好，可以让人专注有效的读书，区分重点和难点，下次再读的时候，就会迅速的发现，原来曾经对文字的重点，是这样理解的。
在下划线方面，我所知做的最好的是毛主席，毛主席读书爱划线，也爱圈点旁批。他读过的书，到处可见下划线，哪怕是从图书馆借来的书，也照样做下划线，还写了大量的注解，留下很多有价值的东西。做下划线，有一个好处是释放多余的精力，让读书不再毛躁和走神。总之，多用下划线，养成迅速判断重点难点，手到心到的好习惯，读起书来会更加流畅和高效。
读书常做摘录
鲁迅说的这种方法很多人都在用。不仅普通人爱摘录，而且像钱钟书那样记忆力强大，知识渊博的人，也喜欢摘录，这个方法的好处很明显。钱钟书的读书笔记有几麻袋，下足了功夫和气力，普通人为什么不努力效仿呢？遇到格外喜欢的干货及时摘录下来，然后再定期的复习和消化，真是事半功倍。
李敖的摘录方法更奇特，他看到有用的文章，就直接从书本或报纸上剪裁下来，分门别类的储藏起来。他之所以文思泉涌，知识量惊人，其实与他这个功夫有很大关系。他自称是唯一人脑战胜电脑的作家。虽然有些吹牛，但方法还是很可取的。当然鲁迅也引用了相反的意见，认为做摘要也不是适合所有人。就像电子阅读，收藏的文字，其实很少有人会在收藏后去阅读它，只是满足将来会去看的心理安慰。所以摘录文字，要真的去咀嚼和回看，不要流于形式。
更重要的是再读
书读百遍其义自现。只有不断的重读，再深奥的书也会变得主旨分明。很多善于读书的人说，不管看不看的懂，只要努力去看，看懂为止，就会有所突破。可以说，重读是一种有助于消化和理解的方法。那些越是需要我们不断重读的书，才越是有价值、有营养、有难度的好书。只有重读才能避免浮光掠影的读书。第一遍泛读所没有体会的东西，通过精读，感悟更深。以前想不通的问题豁然开朗，像发现新大陆。
我想鲁迅之所以深刻，可能就与他所推荐的这个方法有关。如果鲁迅只满足于知道某事，而不深刻的掌握某事，他也不可能写出入木三分的好文章。现在的社会有许多知道分子，满足于浅尝辄止的看书。《资治通鉴》他们看了几遍？毛主席看了二十七遍。《红楼梦》看了多少遍？俞平伯读了七十遍。还有钱穆把《儒林外史》整整看了不下一百遍。现在的读书人在重读的功夫上，比起前辈，真的差的太远太远了。
建立秩序和体系
尽管我们喜欢乱读和散读，只要我们有自己的秩序和体系，散漫知识就可以自动编入系统，自动归属于有秩序的体系之中。广泛涉猎不是错，阅读起来随心所欲也无可厚非。只要培养自己的知识结构，不断的整理，就能吸纳各种零散的知识。建立秩序和体系的方法有很多，我个人最喜欢的方法是写文章。不断的在一个领域做研究式的读书，然后做梳理式的写作。集中火力突破某个领域。有余力时，再去研究别的领域。有主打的方向，又有渊博的涉猎。这样读书才真正有效果。