李斯精明,有颗七窍玲珑心,却见利忘危,为保眼前富贵而忽略了潜在的陷阱,最终受制于赵高,身死家亡;屈子行吟,哀叹众人皆醉而我独醒,楚国的当权者只看到了即时的权势和享乐,屈子却痛心地预见并证实了楚国的灭亡;稼轩看剑,预言金国必亡,蒙古才是大患,可朝廷上大多数人或思苟安或借伐金以固权,稼轩有幸没有亲见崖山投海的悲壮。屈子和稼轩不为浮云遮望眼,对个人和国家的前途看得比李斯更清楚。

清政府收复台湾,曾有弃守之议,不少人看到了台湾孤悬海外,易滋匪患,且风俗也与中原有许多不同之处,守着实在没有什么好处。而施琅立陈弃守弊利,指出弃守台湾,台湾必将为西方人所占领,不仅为祸当地百姓也将不利东南各省。施琅不为浮云遮望眼,看到了台湾对于中国大陆的重要意义。左宗棠力排众议收复新疆,也是能看穿浮云的智者。

第一次国共合作破裂之后,许多共产党人借鉴俄国、法国等国家通过在中心城市举行暴动的形式取得了政权,主张城市暴动。结果,革命如流星划过,瞬间闪耀便即暗淡,几乎遭受灭顶之灾。毛主席从中国具体国情出发,看到了中国农村蕴含的巨大革命潜力,提出并走上了一条以农村包围城市的道路。“风物长宜放眼量”,毛主席闲庭信步的自信,源自其穿透浮云的远见卓识。当今之世的中国,和平发展是主流,但领土领海争端、贸易纠纷等问题依然很尖锐。在各种摩擦和冲突之中,不乏意气风发的鹰派人物,发出了各种强硬的声音,甚至提倡诉诸武力。也有些人,纯粹是看热闹不怕事大,什么都敢想,天天喊打。可是,他们只看到了眼前的浮云,而忘了我们实现中华民族伟大复兴的初心。“敌军围困万千重,我自岿然不动。”我国正处在发展经济和强化军备的关键时期,需要有高瞻远瞩的气魄和慧眼独具的雍容。国家利益是国际关系最根本的决定因素,“一带一路”“人类命运共同体”等倡议的提出和落实,是强化中国与世界各国经济联系,增强共同利益的根本举措。一言以蔽之,就是把更多的国家拉上我们发展的船。君不见,日、韩、澳等美国铁杆盟国,已经深度受惠中国经济的发展,在对中关系上,日益纠结和摇摆。我们不能被冲突和摩擦的浮云所迷惑,而是要一心实现民族复兴最终不战而屈人之兵。

表象易见,本相难求。遇到问题,不能匆忙地依据表象下结论,而是参破表象,拨云见日。

点评：

1.开宗明义,首尾照应。

文章开始,抓住材料中“被忽略”的数据作为切入点,点明观点:问题的本相需要我们拂去表象的浮云,始见其尊容方能对症下药。结尾以“拂去表象的浮云”对应“参破表象”,对应工整而严谨

2.事例经典,对比分析。

作者按照从古至今的顺序,依次选择历史长河中的经典事例,强有力地支撑了文章的观点。而且每组事例中都有正反对比。比如第二段中,李斯与屈原对比,朝廷与稼轩比较,在对比中将中心论点的寓意体现得淋漓尽致。