近代以来，西方人掌握了对历史的解释权，西方人在解释历史事件时经常隐藏历史事件的真实面目，把不利于自己的一面隐藏起来，再作出对自己有利的解释，然后让各国编入历史教材进行学习。对冷战的解释就是如此。
美国既是冷战的主角，又是胜利者，对冷战的曲解自然不可避免。
美国正统派历史学者认为，苏联是冷战的始作俑者。修正派认为，美国是冷战的发起者。还有一派认为，一个巴掌拍不响，冷战是在美苏双方的互动中产生的，双方都有责任。
中国学者徐弃郁观点则是，美苏双方都有对抗的需求。
苏联一直比较封闭，苏联人的生活水平远不如其他欧洲国家。二战中，苏军一路打到了柏林，苏联士兵一路上看到了西方人的生活水平很高。苏联高层担忧民心不稳，就像沙俄当年追击法军，进入巴黎，引发了“十二月党人”起义一样。所以，苏联希望借外部压力来稳定内部。
对美国来说，苏联不可能被纳入美国的体系，美国也需要一个强大的外敌，对内可以凝聚民心，激励斗志，对外可以让盟友更紧密的团结在自己周围。于是，根据乔治·凯南的建议，展开了对苏遏制战略。冷战就此爆发。
以上几种观点，到底哪一种更有道理呢。
我是这么认为的，美国人的观点是为了混淆视听，隐藏真实原因。徐弃郁的观点则延续了官方学者的一贯作风，跟高中教科书和央视《大国崛起》一脉相承，看似很有道理，实则不够深入。
那么，冷战爆发的真实、深入的原因是什么呢？
先看一下冷战爆发的时间线。
1946年3月5日，英国前首相温斯顿·丘吉尔在美国发表“铁幕演说”，正式拉开了美苏冷战的序幕。
1947年3月12日，美国“杜鲁门主义”出台，标志着以美苏两大阵营之间的“冷战”正式开始。
丘吉尔发表铁幕演说的时间距离1945年9月3日日本签署投降书只过去了六个月零两天。这间隔时间实在是太短。
二战结束后，美国、苏联、英国在国内外都有一大堆事情要处理，英美政客竟然有时间做出开启“冷战”的决策。可见，“冷战”事关重大，绝非临时起意。
其实，还有一个人也预见到了战后的美苏对抗，这个人就是希特勒。
二战末期，在苏军攻入柏林之前，希特勒一直觉得盟军内部会出现分裂，美苏闹掰，然后苏联人就会向德国提出媾和。因为如果不这样，那美国就会占领整个西欧，苏联就会占领东欧，美苏就会直接对抗，不符合苏联的利益。
当然，这样的事情并没有出现，希特勒的愿望落空了。因为罗斯福的水平更高，早就预见到了这一点，所以在雅尔塔会议上许给了苏联很多战略利益，在欧洲和远东的很多领土上都接受了苏联提出的要求，给了苏联一颗定心丸。
其实，在二战尚未结束时，就有很多人预料到战争结束后美苏会陷入对抗，包括上面提到的希特勒、罗斯福，还有丘吉尔，可能苏联人也预料到了。毕竟俄国（沙俄、苏联）与西方对抗了一百多年了，克里米亚战争、日俄战争、14国武装干涉苏联都是明证，预测到也不是什么难事。
总之一句话，很多人预测到二战后美苏会重新陷入对抗。只是没想到冷战开启的如此之快。
所以，二战结束后，美国挑起冷战符合人们的预期。发生冷战不奇怪，不发生冷战才奇怪。美国挑起冷战不是单纯的因为意识形态、经济、政治或军事等，而是因为这些因素的集合，用一个词来描述就是：大陆均势。
是的，你没有看错，就是“搅屎棍”英国的传统艺能，盎格鲁-撒克逊人的看家本领，大陆均势政策。
英国的本土面积远不如法国和德国大，人口数量也没有优势。之所以能称霸欧洲三百年，靠的就是“大陆均势”。不允许欧陆出现霸主，谁强大，英国就联合其他欧洲国家来削弱它，以此来维持欧陆各国的势力均衡。
二战后，美国取代英国成为世界第一。美国所在的美洲就像一个大型岛屿，美国就是一个大号版的英国，亚欧大陆就像一个大号版的欧洲大陆，所以，美国必须要像英国爸爸学习，实行大陆均势政策。
只不过，美国的实力比英国强多了，亚欧大陆也没有一个国家能和苏联相互牵制，唯一能牵制苏联的纳粹德国已经灰飞烟灭了。况且，二战的爆发证明，牵制也是不靠谱的，法国没有能够牵制住德国。
所以，美国就对“大陆均势”政策进行了一些改进，改为美国用军事基地亲自围堵、遏制苏联，目标是让苏联分崩离析，打掉亚欧大路上最强大的国家，维持亚欧大陆势力的均衡。
事实上，美国也确实做到了。只不过，美国不想让其他国家知道冷战爆发的真实原因，如果下一个强国知道这些，那美国就不好开展下一次“冷战”了。