阅读下面的材料，根据要求写作。（60分）
近日，“中科院博士后当辅警”的话题登上了热搜。缪元颖，是中科院分子生物学博士后，他在2018年4月，作为“专家型人才”以“警务辅助人员”身份，加入了成都高新公安分局DNA实验室，从事法医物证检验工作。在网友留言中提到的是，“这么高的学历，为啥不给个编制？”“学历和职业之间的落差太大了”，还引来“人才浪费”“学历不值钱”的争论。面对争议，缪元颖回应说：“我一直有一个警察梦，从小崇拜警察。在公安里也是从事技术工作，跟一直以来所学是有衔接的，能够发挥所长、惩治犯罪，会很有成就感。”
对此你有怎样的认识和思考？请结合材料内容，确定立意，明确文体，自拟题目，完成不少于800字的文章。
【解析】
本题考查学生的写作能力。
命题方式：材料作文审题要点：这是一则材料作文。材料作文应先辨清材料的表达方式，是叙事类、说明类、说理类，还是描写类；然后针对不同类型的材料采取不同的应对策略进行立意。比如本次作文，这是一段叙事性材料，属于时评类文章，是对“中科院博士后当辅警”引热议进行评论，考生要根据材料并联系实际情况，理解并评价这一行为，分析这一行为的意义，然后找到最佳的立意方向。
具体过程：抓住材料关键词：中科院博士后，辅警，热搜，“专家型人才”，“警务辅助人员”，加入，实验室，学历，编制，落差，“人才浪费”，“学历不值钱”，争论，发挥所长，惩治犯罪。
分析要素之间的关系：此考题是一个完整材料式作文，有材料有评论，可逐层分析。
1．“中科院博士后当辅警”的话题登上了热搜——高学历专家型人才无编制落地，表面看来是一种“高学低就”，实际上是一种人生选择。
2．在网友留言“么高的学历，为啥不给个编制？”“学历和职业之间的落差太大了”，还引来“人才浪费”“学历不值钱”的争论——可对争论进行分析评价，这一行为超出了公众常识，在公众看来，说高级知识分子，应坐在高校研究院的象牙塔里，所以这一行为才会如此吸引人眼球。
3．本人回应“我一直有一个警察梦，从小崇拜警察。在公安里也是从事技术工作，跟一直以来所学是有衔接的，能够发挥所长、惩治犯罪，会很有成就感”——完成梦想，实现人生价值，值得赞赏。
【立意】
①梦想落地，发挥所长；
②学历与学历；
③扎根基层，实现人生价值。
【佳作赏析】：梦想落地，实现人生价值
在普通人看来，“中科院博士后当辅警”是大材小用，“学历不值钱”，可在我看来，远不是这样，梦想落地，扎根基层，才能实现人生价值，找到人生的意义。
打破成见，从自身出发。尽管当地公安部门一再强调博士后本人进入的是刑侦署技术大队DNA实验室，是作为专家型人才专门引进的，但一般人还是愿意从对辅警的传统印象上来理解。新闻上热搜，恐怕正是因为博士与辅警之间巨大的社会观感落差所致。其实，大众完全不必这样，对于任何人来说，梦想落地才能实现人生价值。
与博士对应的，应该是高校、科研机构乃至大公司，而与辅警对应的，或许是一般待就业人员。这样的惊奇，符合一般观感，也是生活中的常态。常态并不意味着必然，工作结合爱好，梦想落地，才能实现人生价值。缪博士能够进入基层警局，勇敢地接受辅警这个身份，除了他是备受礼遇的专家型人才之外，也与其个人的人生选择密不可分。何况，除了“圆梦”，博士后做辅警，与他做研究、做课题其实并无太大的区别。他的“专业和目前工作完全吻合，能一展所长”。
一个开放的社会，选择从事什么样的职业，同样应该有开阔的视野、开放的思维。以往那种固化、刻板的思路，并不符合社会的发展与时代的要求。
近年来，高校教师应聘街道办、清北硕博担任小学教师等新闻，每每“冲撞”人们的固有思维。但仔细解读下来，发现这些职业背后都有广阔的空间，街道办可能是国内首批数字城市治理的第一线，小学教育在今天的中国，重要性更不待言。随着此类新闻的增多，公众也比以前更平静。变化已经在发生，像缪博士一样的好多人已经行动起来了，依然围观、依然调笑、依然掂量，不仅没有意义，也会错失机会。
梦想落地，才能实现人生价值，这不仅是对缪元颖个人的应有态度，也会形成一种正面社会效应，以爱才实现留才、惜才，让更多优秀人才扎根基层，发光发热。
职业选择是个人的自由，把爱好变成工作尤其美好。让专业的人干专业的事，而更有保障、更安心，是社会发展的需要，更是时代的进步，毕竟梦想落地，才能实现人生的价值。